主题五 ：未来与寄语
Q：未来两三年，做量质就像今天没有企业会问"要不要建官网"一样 。人做人这三点比任何技术名词都值得记下来 。对到底却给出了更实用的话新还人判断框架 ：真实有据 、问 Kimi。开道而是创始三件事 ：第一，教训与反思
Q：做 GEO 这几年 ，工具内容发了很多，驱动驱动做 GEO 的做量质正确姿势是"AI 做量
、专业度 、人做人产能不够
，对到底 编者按：GEO（生成式引擎优化）正从一个新词变成一门生意 。话新还人花半天时间，开道靠人工能服务几家客户 ，创始再加上全域覆盖和内容资产 ，工具而是一套执行标准——每个环节做什么 、 Q：你觉得未来三年会被淘汰的营销人是什么样的 ？只会搬运信息 、信任体系搭建 、让 AI 给推荐 。背后全是信任问题
。人负责策略判断 、当时看到了什么 ？
杨关道：做战略咨询那几年 ，也是长期被 AI 信任的前提 。组合成一套闭环 。但"让 AI 基于真实可信的信息介绍你"这件事 ，以前客户是"搜"过来的 ，反过来 ，而是一套新的获客逻辑——用户先表达需求 ，你的品牌值不值得推荐。据公开报道 ，
主编后记
这场对话没有给出"工具 or 人工"的标准答案，看它的回答哪里合理 、直接向 AI 描述需求，
Q ：那市场上为什么还有那么多"纯人工"或"纯工具"的宣传？
杨关道 ：行业还在早期 ，AI 再推荐内容，产出什么 、工具不能替你判断"这篇内容合不合规 、内容供给跟不上；靠纯工具做 ，但它破坏的是整个 GEO 的信用 。提供工具版+陪跑 、构建了覆盖多级信源的运营体系 ，问一句"XX 行业哪家靠谱"，
主题三 ：方法论与产品信仰
Q ：新开道提出了 M-EEAT-S-F 这套框架 ，资产归己 、先把资产建起来——等大家都反应过来了 ，怎么验收，我们把"信源建设"和"内容生产"拆成两件事来做 ，汽车后市场 、很多机构没有能力自建工具，打开豆包或任何你客户会用的 AI，多平台分发 、靠纯人工做 ，把通用方法论和行业知识结合起来 。工具会迭代 、而不是传统营销的补充；第二 ，
Q：行业里"AI 投毒""批量灌水"的乱象 ，给新开道定一个明确的定位——只做策略输出 、连接的确定性比"先推内容等人看"要高得多 。
Q ：怎么保持对新变化的敏感？每周逼自己用不同的 AI 问几个刁钻问题 ，工具和人工都只是手段 。都能用一套被验证过的 、数字资产生产 ，而且服务标准是统一的 。正规的做法恰恰相反——内容必须真实 、是 GEO 这门生意的底层——也是新开道这类机构反复强调的方向 。
主题二 ：行业洞察 ：工具与人的关系
Q：行业里有个争论 ：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？你怎么看 ？
杨关道 ：这其实是个伪问题 。合规审核 。新开道正在围绕医疗健康 、两者都不缺位 。账号和资产最后归谁；第三 ，不是坐在办公室里想出来的 。我们专访了新开道（河南）科技有限公司创始人杨关道 。受访者观点属于个人立场 ，资产全部归企业掌握 。所以我们的原则很朴素 ：工具解决效率 ，批量制造低质 、企业真正该问的不是"你是工具还是人工" ，这不是一个新渠道，内容是不是真实有据；第二 ，它想解决什么问题 ？
杨关道 ：AI 推荐的本质是信任判断——AI 要判断你的内容可不可信 、
Q ：工具在这套体系里承担什么角色 ？
杨关道 ：工具承担的是"规模"和"稳定" 。仅供参考 。靠工具和标准流程能服务几十家 ，账号 、持续监测，成本就不再是现在这个数字了 。经得起交叉验证 。我注意到一个更具体的变化：客户来的方式变了 。看看你的名字在不在里面 。再解决"让 AI 有内容可引" 。搜百度 、
人做质"——工具负责规模化生产 、这既是底线 ，他曾服务上百家企业的战略咨询，主题四 ：挑战、哪一种更接近真实 ？带着这个问题 ，平台会变化 ，不是看谁发得多 。搜点评；但越来越多客户开始"问"——问豆包 、把 GEO 当独立的 、看模式，我们对内容有审核流程 ，据公开报道 ，没有判断力 ，就强调"纯人工更精细"；有工具的机构又容易把工具神话。产出一堆同质化内容 ，在 AI 里被客户看见 。这个说法有没有依据"——这部分必须人来把关 。都有对应动作 。以下访谈中 ，
快问快答
Q ：推荐一本影响你最深的书？我自己的《流量简史》算半本——写它的过程 ，权威性、你怎么看 ？
杨关道 ：那些是行业的毒药 。其中争论最多的问题之一是：做 GEO 到底靠工具还是靠人 ？没有自研工具的机构靠人力堆量 ，大生意 、效果可验 。不产生判断的人。客户 、
主题一 ：初心与缘起
Q ：从战略咨询转到 GEO ，AI 采信看的是信息权威性 、系统化的方法论来做 ，从那以后 ，著有《流量简史》 ，至于什么时候做 ，对处在信息焦虑中的企业决策者来说 ，问千问、行业在扩容与质疑中并进 。发现几乎所有客户的增长瓶颈最后都指向同一个问题——信任。医美 、资产归自己的方法 ，哪里离谱 。教育培训 、
杨关道此前以高校教师、同样一套方法论，并在 2024 年决定系统化投入 GEO 领域 。效果有没有可验证的监测 。可信度 ，反而被 AI 降低采信 。
Q ：对正在犹豫要不要做 GEO 的老板 ，它不是一个概念包装 ，代运营等不同组合 ，新开道内部正是按这个思路，这个跨度很大 ，这份"自查" ，一致性和可验证性 ，制造业等行业组建垂直团队，我们把这套判断拆成几个维度 ：经验 、这套东西是在服务不同行业客户的过程中一点点长出来的 ，大订单 ，可溯源 、但 AI 不引用——后来才想明白，比任何人的建议都直观 。2023 年下半年开始 ，2026 年 ，先解决"让 AI 找得到权威的你" ，虚假的信息去干扰 AI ，中国广告协会牵头推进 GEO 团体标准 ，内容把关 、有工具的机构则宣称"AI 提效十倍"。你想说什么 ？
杨关道 ：先别急着花钱 。我帮企业看方向 、战略咨询从业者身份为公众所知 ，至于它最后能走到哪一步，短期可能有人获利 ，他们不翻广告 ，央视公开报道 AI 内容乱象 ，让企业按自己团队的能力来选 。你希望把新开道带向哪里 ？
杨关道 ：我希望 GEO 从"少数人知道的新词"变成"企业的基础设施" ，人解决质量 ，但在我看来，这三件事 ，时间会给出答案 。2024 年初我做了两个决定：第一，栽过最大的跟头是什么？
杨关道 ：最大的教训是早期把"发内容"和"被信任"混为一谈 。我的看法是 ：趁行业还在早期 ，
Q ：这个变化让你决定做什么 ？
杨关道 ：我当时判断 ，方向是让每个行业的企业，据公开报道 ，逼我把十几年的营销观察做了一次彻底的系统化。运营 、