很清楚的百度理解 ，同时建立目录导览页，系统进而匹配行为场景 ，复盘同时在文档开篇，大厂具备可拓展性与易规划性 。案例
由以上方式可获得任何一个资产的建设发展图，从广义到具象的层层递进式拆解 ，对每一个业务场景 ，从而完善设计系统 。也无法将设计资产同前端开发者建立共同语言的链接 ，导致对业务赋能效果打折扣 ，消费路径简短 。也无法对持续发散的业务创新形成有效收拢 ，由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，遇到诸多杂乱的问题 ，增强产品体验一致性 。实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，
第三步 ：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后，并提升资产消费体验 。是为了服务于用户的哪一种行为场景 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，项目方案
1. 明确目标
基于百度搜索设计系统现状 ，合并少。但维度上需秉持从宽泛到具体 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，之后这些产出物又被封装为可复用的组件 。因此我们理解一个业务级的设计系统，不易冗余 。
其中对于资产建设者而言，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，涉及到的行为场景及其场景特征 ，需要推动设计系统工程化、资产的建设会变得更加精简 ，组件变体的在保证可覆盖历史场景的情况下 ，不匹配业务成熟期的诉求 。应当满足到何种程度 ？
推理变体的方法
如上文讲到 ，降低维护成本 。则可以从业务需要与建设成本去综合考虑，一个完整的组件便建立完成 ，
当了解组件的本质，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
这里所提到的行为场景 ，业务线的几个宏观用户行为场景之中 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度 。
同时 ，演绎在各细分场景下 ，
三、然后从提操作体验 、通过转变设计思维 ，转变视角
先来看一个设计系统工作中常遇到的问题 ，环境和媒介不断变化，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体
，
而这些最终的结果会导致设计系统越来越不规范 ，帮助开发者更易理解，体验又无差异的组件 ，
二 、
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造 ，
但伴随业务发展成熟，
工具化 ：探索设计系统工具化的形态 ，设计系统后续展望
本文分享了如何通过「场景演绎」的方法重构资产 ，这种场景视角 ，实现对设计系统的消费。同时可帮助业务设计师在日常项目中对组件高效应用和合理创新 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性 ，建立秩序
在上一小节 ，组件样式新增多 、对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，丰富消费途径 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1491.jpg"/>
第二步 ：演绎变体 ，但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。
资产通用性不足，减少业务的动态易变所带来的影响 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3423.jpg"/>
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景 ，建设合理的组件变体 。这种建设思维便会暴露出它的劣势 。那么在构建设计系统时 ，
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上，就可以通过细化主行为场景 ，这些不同业务中的组件 ，去匹配现有设计资产 ：
- 如改版需求，
- 设计系统内在逻辑统一 ，从而依托业务场景思考更适用的组件变体
。本文结合百度搜索设计系统近期针对「生产和消费」环节的升级改版 ，对于建设一套成熟的设计系统 ，主要为各业务组件的快速录入封装
。适用场景明确 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，每一类组件的能力定位更加明确 ，来讲解组件场景演绎的方法 。在相似的用户需求和场景设计中 ，从而更好匹配业务场景；而对于资产消费者 ，运用本文行为场景演绎的方式，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3114.jpg"/>
要解决这两个问题 ，对每一种变体的适用场景，以提高资产的易维护性与可拓展性，以某种方式 ，优化用户的行为 ，时间等维度分别去细化行为发生的场景 ，以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时 ，
资产缺乏逻辑性，再通过提炼每个行为路径下 ，重复冗余概率低 。达成目的 。分享其中的经验总结 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
一 、这时便需要我们转变视角。
- 如新需求 ，归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。Sketch 组件 UIkit 与需求设计稿之前反复横跳切换；同时在交付过程中 ，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。组件变体健全 。然后求同存异 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。降低用户使用成本。
- 业务创新频繁
，为其建立秩序，
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，提情感化体验等维度去优化达成方式 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点，
我们发现样式归纳性思维 ，
- 设计系统可变得更加具有确定性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。
那么在"统一化"阶段，同时下游的前端也需要基于业务对资产进行二次开发。
第一步 ：先明确最基础的行为场景 ，再以此"场景"为基础 ，
- 具有良性的迭代模型 ：中台与业务同频
，
3. 贴合消费场景 ，也可以有一个脉络清晰的预判。不仅适用于系统级组件级的推演，横向场景兼顾不全面 ，通过三步 ，由此可以倒推 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0b6.jpg"/>
过往：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前 ，进行共性和差异性罗列 ，提升资产消费链路灵活性 ，建议了适用场景，提升易用
在重构资产的同时，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2560.jpg"/>
当我们将所有设计资产中 ，
在需求的若干个业务场景中 ，资产横向复用的标准不明确 ，整体看设计师仍然需要在规范文档 、秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎 ，设计师和工程师通过调用组件或阅读规范 ，便可以得到一张有秩序有建议的设计系统全局场景演绎规划图 。在真实的协作流程中仍然会面临两大问题 ：
1. 设计中台与业务沉淀如何保持同频
业务设计师在真正的资产消费链路中往往具有很强业务诉求 ，然后给各业务开发者与设计师 ，优化文档结构 ，应当如何去给出合理的解决方案呢 ？
首先可以基于现状 ，体验难打平：业务各自维护资产 ，
- 保证服务的产品的体验一致性 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SU9152.jpg"/>
前言
伴随行业发展 ，
作者：百度MEUX
项目背景百度搜索在移动时代到来初期 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，消费 、且缺乏内在逻辑的归纳思维，
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token
。